گروه فرهنگی «سراج24»، جشنواره فیلم کن در حالی به پایان رسید که فیلم "گذشته"ساخته اصغر فرهادی تنها با یک جایزه بازیگری از آن بیرون آمد و نخل طلا به فیلم دیگری رسید.این در حالی است که بسیاری از منتقدان و صاحب نظران فیلم فرهادی را لایق دریافت نخل طلای بهترین فیلم می دانستند و رسیدن نخل طلا به فیلم دیگری همه را شگفت زده کرد تا این این اتفاق، شائبه هایی را درباره سیاست گذاری جشنواره کن پیش بکشد، به طوری که آشکار شدن بعضی پشت پرده هایی که نخل طلا را از دست فرهادی در آورد، این شبهات را تقویت کرد.
ماجرا از آن جا آغاز شد که دو روز بعد از پایان جشنواره کن گزارشی در روزنامه "20 دقیقه" چاپ فرانسه منتشر شد. این گزارش نشان می داد که تا آخرین لحظات،"گذشته"انتخاب اصلی هیات داوران بوده. استفان لوبلان خبرنگار "20دقیقه" می نویسد: تا ساعت پنج بعدازظهر روز 26 می نخل طلایی متعلق به اصغر فرهادی و فیلم "گذشته" بود. اما هیات داوران با چرخشی عجیب در لحظه آخر نظر خود را تغییر دادند و فیلم فرهادی را از گردونه رقابت خارج کردند و تنها نخل طلایی بهترین بازیگر زن را به برنیس بژو، بازیگر این فیلم اهدا کردند. بژو زمانی که نام خود را از زبان اسپیلبرگ شنید با غافلگیری از این چرخش مطلع شد. بسیاری از خبرنگاران ایرانی و خارجی تایید می‌کنند که اصغر فرهادی درست ساعت پنج عصر از فرودگاه به کن برگشت تا در مراسم شرکت کند چون به او و تمامی عوامل فیلم گفته بودند که برای مراسم اختتامیه حاضر باشند،حرفی به برندگان نخل طلای بهترین فیلم می گویندپیش از آن در روز یکشنبه، 26می استیون اسپیلبرگ در جریان مراسم اختتامیه، اطمینان داد که هیات داوران دست‌کم بر سر سه فیلم اتفاق‌نظر دارند.در این میان این بحث پیش می‌آید که بهتر نیست که به آدل یا به لئا بازیگران فیلم آبی گرم‌ترین رنگ‌هاست. این جایزه را بدهند یا کارگردانی را برای کشیش در نظر بگیرند؟ گزینه نخل تا آخرین لحظات تصمیم‌گیری برای فیلم "آبی گرم‌ترین رنگ‌ها است" هنوز مطرح نبوده است.
در ادامه این مقاله آمده:طبق گفته منابع ما، اتفاق نظر برای نخل ابتدا حول فیلم فرهادی شکل گرفته بود و در ساعت پنج عصر "گذشته" صاحب نخل طلا بوده. برگزارکنندگان جشنواره حتی تمامی گروه فیلم را روی فرش قرمز دعوت کردند تا بتوانند همگی با هم جشن شادی بگیرند. در دقایق پایانی جلسه، دو عضو ژوری، کریستین مونجیو و لین رمزی، بر آن می‌شوند تا توافق حاصله توسط استیون اسپیلبرگ و دیگر اعضای گروه را برهم بزنند. اسپیلبرگ تا پایان، از "گذشته" دفاع می‌کند اما سایر اعضا در نهایت نظرشان را به "آبی گرم‌ترین رنگ‌ها است" تغییر می‌دهند. رییس هیات ژوری نیز در نهایت تسلیم می‌شود و نام فرهادی از پاکت برنده نخل طلایی کن خارج می‌شود و نام عبداللطیف کشیش به‌عنوان برنده جایزه بزرگ کن در پاکت جایگزین می‌شود.
تا اینجا و در گزارش"20 دقیقه"همه چیز می تواند نشان از توافقی هنری بر سر یک مساله باشد.اما نکته در این جا است که بعدها مشخص شد دولتمردان فرانسوی بیشتر از این جایزه راضی بوده اند.روزنامه لوموند با انتشار یک پیام تبریک خطاب به عبداللطیف کشیش،گرفتن جایزه بهترین فیلم توسط او را اتفاقی مهم دانست و او را کارگردانی با آزادی بیان دانست.این پیام سیاسی نشان می دهد که دولتمردان همیشه حاضرند اعبار هنری جشنواره ها را فدا کنند تا با ایجاد موجهای تبلیغاتی لازم،اهداف خود را به پیش ببرند.
وقتی اصغر فرهادی اسکار بهترین فیلم خارجی را برای "جدایی نادر از سیمین"گرفت،این جایزه قله ای بود که پس از بیش از شصت جایزه جهانی به آن رسیده بود.البته البته ساخته قبلی فرهادی واجد ویژگی های کیفی هست اما بسیاری از جشنواره هایی که جایزه اصلی خود را به ساخته فرهادی دادند،تفاوتهایی اساسی در سنجش معیار بهترین فیلم داشته اند و ناگهان همه بر سر یک فیلم به توافق رسیده اند.این مساله همان شائبه دخالت سیاستمداران در هنر را به یاد می آورد که این کارشان،می تواند به هنرمندان نیز،لطمات بسیاری بزند.
با نگاهی واقع بینانه به این مسائل می توان به این نتیجه رسید که شاید سال گذشته به دلیل شرایط سیاسی جهان،سیاستمداران جهانی لازم دیده اند چهره ای متفاوت از ایران در جهان دیده شود و به همین دلیل این اجماع جهانی بر سر فیلم فرهادی وجود داشت،اما امسال چون اولویتهای تبلیغاتی این سیاستمداران حداقل در اروپا تغییر کرده،پس فیلم فرهادی با وجود شایستگیش،مغلوب حریفی ضعیف تر شد گویا بر داوران نفوذ داشت.
البته فرانسوا اولاند رییس جمهور فرانسه به برنیس برژو بازیگر فیلم فرهادی هم تبریک گفت و این جایزه را نشاندهنده اهمیت سینمای فرانسه به تنوع فرهنگی دانست،اما کن امسال بیش از هرچیز،نشان دهنده ضعف هنری در برابر قدرت سیاسی بود.ضعفی که اعتبار هنری جشنواره ها را هم پایینتر خواهد آورد.
